Un agente de la Policía Municipal de Madrid cacheó a una mujer en un portal y cometió abuso sexual contra ella mientras su compañero aguardaba afuera sin intervenir. Este incidente tuvo lugar en diciembre de 2020 y en octubre de 2023, el responsable del ataque fue condenado a dos años de prisión, mientras que el otro agente recibió una condena de un año y medio. Ahora, el Ayuntamiento de Madrid también ha sido sentenciado a compensar a la víctima como responsable subsidiario. El Tribunal Superior de Justicia ratifica las sanciones penales impuestas a los dos agentes, pero enmienda la decisión de la Audiencia Provincial al considerar que el municipio, bajo la dirección de José Luis Martínez-Almeida, debe responder económicamente por las acciones delictivas cometidas por dos de sus agentes mientras estaban en servicio.
Según lo revelado por elDiario.es, los dos agentes patrullaban en la madrugada por el barrio de La Elipa cuando detuvieron a un hombre y una mujer que parecían estar incumpliendo el toque de queda establecido durante la pandemia de coronavirus. Mientras el hombre fue autorizado a regresar a su hogar tras un registro, los dos agentes se ofrecieron a acompañar a la mujer hasta su residencia. Según lo establecido por los tribunales, una vez en el domicilio, uno de los agentes permaneció en la entrada del edificio mientras el otro ingresó con la víctima al portal bajo el pretexto de realizar un registro, que supuestamente sería más rápido si lo realizaba él en lugar de una mujer. Este registro se tradujo en varios minutos de tocamientos sexuales bajo la ropa interior, mientras su colega esperaba a pocos metros, siendo plenamente consciente de lo que ocurría pero sin intervenir. La víctima presentó denuncia unos días después, respaldada no solo por su testimonio, sino también por el de varios amigos y conocidos a quienes inmediatamente les relató lo sucedido. La sentencia resultante fue de dos años de prisión para el agente que perpetró los abusos y año y medio para el otro, además de tres años de inhabilitación para ejercer como policías. La primera resolución fue emitida por la Audiencia Provincial de Madrid y posteriormente confirmada por el Tribunal Superior de Justicia, aunque con la adición de que el Ayuntamiento de Madrid también debe indemnizar a la víctima como responsable subsidiario. Esta decisión del TSJM refuta los argumentos de la Audiencia de Madrid que eximían a la corporación municipal de responsabilidad por los actos cometidos por sus agentes mientras estaban de servicio y uniformados. La Fiscalía y la víctima apelaron esta decisión, respaldados entre otras cosas por un voto particular de uno de los jueces, quien consideraba que ambos agentes “se extralimitaron en sus funciones y se valieron de su condición de policías”.
El Tribunal Superior de Madrid, en una sentencia que ha sido apelada ante el Tribunal Supremo, sostiene que los dos agentes estaban “al servicio y bajo la dependencia” del Ayuntamiento de Madrid mientras ejercían sus funciones, por lo que procede la condena al Ayuntamiento como responsable subsidiario para compensar a la víctima con 7,500 euros, tal como confirmaron los jueces. La sentencia a la que tuvo acceso elDiario.es confirma las condenas de prisión de los agentes municipales, aumenta la condena económica al Ayuntamiento, y rechaza el argumento principal de defensa de los agentes, que afirmaban que la mujer se encontraba en situación irregular en España y que su denuncia tenía como objetivo evitar su expulsión del país. Tanto el TSJ de Madrid como la Audiencia Provincial explican que no existen pruebas que respalden la idea de que la mujer mintió para obtener documentos legales.
Los agentes argumentaban que la investigación debería haberse centrado en la denunciante, investigando su estatus legal y revisando sus registros telefónicos, pero los jueces consideraron que estas acciones eran “irrelevantes” frente a las pruebas que respaldaban el testimonio de la víctima. La teoría de los agentes de que la denuncia tenía motivaciones maliciosas fue descartada por la sentencia, que la consideró carente de fundamento y destinada a sembrar dudas infundadas. Los jueces también rechazaron la solicitud de los agentes de que su condena de prisión fuera sustituida por una multa. Según fuentes del caso, los agentes han apelado la sentencia ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. En respuesta a este asunto, fuentes del Ayuntamiento simplemente destacaron el respeto de la corporación hacia la sentencia.
Periodista
0 comentarios